Анорексия, булимия, ожирение и диеты

Комментарии

1. Violetta Koleeva - 29 October 2012 г. в 14:05
   #1

   Чайлдфри – это оправдание для себя. Просто чтобы сказать “у меня все и так нормально”. Но в конце концов молодому человеку захочется детей и он бросит вас с ножем в спине.
2. Terry - 29 October 2012 г. в 15:04
   #2

   Юноше может и не захочется. Нафиг ему лишняя ответственность-обеспечивать-то.:)

   Я автора не понимаю.
   Не хочется детей, чего париться насчет КД.
   Мне даже сами гинекологи не смогли сформулировать, вредно ли их отсутствие или ни разу. У них это спорным.
   Аборты точно вреднее.

   Вообще трогательная забота о себе такая. Когда не хочется больше ни в кого вкладываться, а интересует только своя морда лица.
3. sovushka - 29 October 2012 г. в 18:07
   #3

   Violetta Koleeva, я ожидала подобных комментариев, но, пожалуйста, давайте не будем ссориться и дуться друг на друга. я не навязываю никому свою точку зрения и очень надеюсь на взаимность.
4. sovushka - 29 October 2012 г. в 18:09
   #4

   Terry, разве? Врачи уже чем только меня не пугали. Я скоро спать перестану, честное слово.
5. alenka kisa - 29 October 2012 г. в 18:10
   #5

   а что такое

   Чайлдфри
6. Terry - 29 October 2012 г. в 18:11
   #6

   Врачи пугают универсально. Тем паче бесплатные.Подстраховываются.
   В дружественной беседе и с компетентными именно. Да, нет определенного мнения по вопросу. Но точка зрения насчет онко есть среди рабочих. Про кожу – бредово. Бо это не климатерические изменения именно что.
7. sovushka - 29 October 2012 г. в 18:17
   #7

   Terry, я в последнее время только к платным бегаю, говорят одно и то же. Гормональные пить больше сил нет, ужасные побочки, прыщи, отеки и обмороки.
   Наверное, скоро и правда брошу все это, и будь что будет.
8. sovushka - 29 October 2012 г. в 18:19
   #8

   alenka kisa, Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.
9. alenka kisa - 29 October 2012 г. в 18:20
   #9

   ужас…….а кто нибудь слышал о налоге если семья без детей??
10. Tilda Morn - 29 October 2012 г. в 21:38
    #10

    Алёнк, такой налог, вроде, в Совке был – для бездетных мужиков с и до определенного возраста. Очень унизительно, мерзость.
    Никакого ужаса в чайлдфри нет, давайте будем толерантны.
    Совушка, остеохондроз – это не то. От нехватки эстрогенов – остеопороз, “на ровном месте” чё-нить сломать можно… так что уж лучше корригировать – но очень индивидуально, по твоим личным уровням гормонов (что назначают, кстати? до чего “не добралась”?).
    Терри, а как повышенный риск онко объясняют?
11. Terry - 29 October 2012 г. в 21:46
    #11

    Tilda Morn, ну в 22 чайлд-фри быть точно не страшно.
    Сто раз все поменяется.
    Это тетьки, которые нянькаются с собаками, как с детьми не все, 40-летние. Ну, не очень приглядны. Честно.

    А с онко так логично относительно все. Гормональный сбой же – есть? А они провоцировать ее имеют право вполне себе.
12. Tilda Morn - 29 October 2012 г. в 21:52
    #12

    Терри, конкретные аргументы какие? Знаю, что избыток эстрогенов – да, риск онко повышает. Как-то очень общо, а сбой сбою рознь.
13. Terry - 29 October 2012 г. в 21:57
    #13

    Tilda Morn, честно, не сформулирую механизм. Бо меня сильно он не занимал. А каждая сторона приводила свои вполне вроде как полноценно звучащие аргументы.
14. Tilda Morn - 29 October 2012 г. в 21:58
    #14

    Еще знаю, что чем меньше было овуляций – тем меньше риск онко. Что в пользу беременностей и пилюль. И…?
15. Tilda Morn - 29 October 2012 г. в 22:04
    #15

    Вообще, защита от онко – это тоже иммунитет. Который в, хм, эфемерном весе – не на уровне. Но это уже домыслы.
    А вообще – статистика зависимости частоты онко от срока отсутствия менструации – штука скользкая и недостоверная. Аменорея по разным причинам бывает, некоторые из причин онкогенны сами по себе.
    Короче, я в скепсисе по этому поводу:-)
16. Terry - 29 October 2012 г. в 22:45
    #16

    Tilda Morn, если уж брать гипернизкий вес. То там шансы на онкологию меньше. Потому что замедлен метаболизм ( если именно по физиологическим нормам процесс пошел).
    Там другая беда – очень плохо заживают раны-ожоги.
    Уже вполне убедилась на себе в последнем.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев.